الانتخابات الأمريكية.. ديناميات ما قبل النهايات؟ - أحداث اليوم

من رجل مُطارد في قضايا قانونية، ومُعتقلًا لأكثر من مرة، ومتهمًا بالاغتصاب، وتعرض للاغتيال غير مرة، إلى رئيس للولايات المتحدة، مرة ثانية، باكتساح غير مُتوقًّع.. عاد دونالد ترامب إلى البيت الأبيض ثانية، ليضعنا أمام ضرورة البحث في المقدمات التي أدت إلى هذا الوصول الرئاسي، والمآلات التي ينتظرها العالم، بعد رحيل اليسار الأمريكي عن الحكم، ممثلًا في الحزب الديمقراطي، برئاسة الرئيس الحالي، جو بايدن.. وبما أنني قلت مرارًا أنه لابد من بدايات تؤدي إلى النهايات، فحري بنا الحديث، ولو باختصار، عما شهدته الفترة السابقة من أحداث وتحولات، جاءت بترامب إلى سدة الحكم في البيت الأبيض، ليتنفس العالم الصُعداء، بعد أن كادت إدارة بايدن تقود هذا العالم نحو الدمار. 

كان رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو، سعيدًا للغاية، عندما تولى دونالد ترامب الرئاسة الأمريكية، فيما قبل جو بايدن، لدرجة أنه أطلق اسمه على إحدى المستوطنات.. وتتألف مستوطنة Trump Heights، أو (مرتفعات ترامب)، من مجموعة منعزلة من المنازل سابقة التجهيز في الجولان المحتل، ذات المناظر الطبيعية الصخرية والمليئة بالألغام، ويرى القادم عند بوابة الدخول نسرًا في وضعية تحليق وشمعدانًا يحرس مدخل المستوطنة، كما تبرز قمم الجبال ذات اللون الأرجواني في السماء الزرقاء الممتدة في الأفق.. كانت هذه مكافأة نتنياهو لترامب، الذي غيّر نصف قرن من السياسة الأمريكية، والإجماع الدولي الواسع، من خلال اعترافه بسيادة إسرائيل الإقليمية على الجولان، التي استولت عليها من سوريا خلال حرب 1967، وضمتها لاحقًا في خطوة انفرادية، لدرجة أن السؤال المطروح، الذي يسعى سكان المستوطنة، التي تضم عشرات العائلات وعددًا من الجنود المقيمين، الإجابة عنه، هو ما التأثير الذي قد يحدثه المرشح الجمهوري ترامب أو منافسته الديمقراطية، كامالا هاريس، على مصالح إسرائيل في المنطقة حاليًا.

كان ترامب قد حظي بتأييد نتنياهو خلال فترة ولايته السابقة، كرئيس للولايات المتحدة، عندما ألغى الاتفاق النووي الإيراني الذي عارضته إسرائيل، فضلًا عن التوسط في إبرام اتفاقيات تطبيع علاقات مع العديد من الدول العربية على نحو غير مسبوق، والاعتراف بالقدس (عاصمة لإسرائيل)، في خطوة خالفت عقودًا من السياسة الأمريكية.. وقد وصفه نتنياهو ذات مرة بأنه (أفضل صديق لإسرائيل في البيت الأبيض على الإطلاق).. وبينما كانت الولايات المتحدة تستعد لانتخابات الرئاسة، لم يخف نتنياهو تقديره للمرشح الجمهوري، وقد أشارت استطلاعات الرأي، وقتها،  إلى أنه ليس وحده في ذلك، إذ أنه وفقًا لاستطلاعات رأي قبل الانتخابات، أتضج أن نحو ثُلثي الإسرائيليين يرغبون في فوز ترامب مرة أخرى.. كما أظهرت الاستطلاعات أن أقل من 20% يريدون فوز كامالا هاريس، لأن هاريس ـ في نظر غير هؤلاء ـ (كشفت عن حقيقتها)، عندما أظهرت اتفاقها مع متظاهر في تجمّع اتهم إسرائيل بارتكاب (إبادة جماعية)، وقالت نائبة الرئيس إن (ما يتحدث عنه حقيقي).. ثم أوضحت لاحقًا أنها لا تعتقد أن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية.

في نظر مؤيدي ترامب، إنه (يهتم بإسرائيل أكثر، إنه أقوى على أعدائنا، ولا يخاف).. (أعرف أن الناس لا يحبونه، لكنني لست بحاجة إلى حبه.. أحتاجه ليكون حليفًا جيدًا لإسرائيل)، بينما كانت هاريس أكثر صراحة في الدعوة إلى وقف إطلاق النار في غزة، وركزت بشكل أكبر على القضايا الإنسانية.. وبعد لقاء جمعها بنتنياهو في البيت الأبيض في يوليو الماضي، قالت إنها (لن تلتزم الصمت) بشأن الوضع في غزة، وقالت إنها عبّرت له عن (قلقها الشديد بشأن حجم المعاناة الإنسانية) وسقوط مدنيين أبرياء قتلى.. بينما وضع ترامب إطارًا لنهاية الحرب، ووصفها بأنها (انتصار) لإسرائيل، وعارض وقف إطلاق النار الفوري في الماضي، ويُقال إنه قال لنتنياهو (افعل ما يجب عليك أن تفعله).

بينما لا يرى العديد من الفلسطينيين سوى (القليل من الأمل) في أي من المرشحين الأمريكيين.. يقول مصطفى البرغوثي، المحلل السياسي الفلسطيني في الضفة الغربية المحتلة، إن (التقدير العام يقول، إن الديمقراطيين سيئون، ولكن إذا انتُخب ترامب فسيكون الأمر أسوأ.. الفرق الرئيسي، هو أن كامالا هاريس ستكون أكثر حساسية تجاه تغيُّر الرأي العام الأمريكي، وهذا يعني المزيد لصالح وقف إطلاق النار).. فحرب غزة عززت الضغوط من جانب حلفاء الولايات المتحدة، بغية إحراز تقدم نحو الدولة الفلسطينية.، بيد أن أي من المرشحين الأمريكيين لم يضع قضية إقامة دولة فلسطينية على رأس جدول أعماله.. وعندما سُئل ترامب خلال مناظرة رئاسية عما إذا كان سيؤيد الخطوة، أجاب: (سأرى).. كما أن العديد من الفلسطينيين فقدوا الأمل في الوعد بإقامة دولة فلسطينية، وفي الدعم الأمريكي عمومًا، (الشعور السائد، هو أن الولايات المتحدة أخفقت بشكل كبير في حماية القانون الدولي، وأخفقت في مساعدة الفلسطينيين أكثر من مرة، وانحازت بالكامل لإسرائيل.. قضية الدولة الفلسطينية ليست سوى شعار).

أما فيما يتعلق بالقضايا الإقليمية الأوسع مثل إيران، فلدى المرشحين تاريخًا من النهج المختلف، إذ نصح ترامب إسرائيل مؤخرًا (بضرب الأسلحة النووية أولًا، والاهتمام بالباقي لاحقًا).. وجاءت كلمات ترامب قبل تنفيذ إسرائيل ضربات على إيران ردًا على هجوم صاروخي إيراني في وقت سابق الشهر الماضي.. وقال السفير الإسرائيلي السابق لدى الولايات المتحدة، داني أيالون، (ربما يلعب ترامب لعبة أكثر صرامة، وسيكون الإيرانيون أكثر ترددًا إذا تولى الرئاسة)، لكنه يقول إنه من السهل المغالاة في الحديث عن الاختلافات بين المرشحين.. وقد تحدث كل من هاريس وترامب خلال حملتيهما الانتخابية، عن إبرام اتفاق جديد لمنع إيران من امتلاك أسلحة نووية، وكلاهما يرغب في زيادة اتفاقيات تطبيع العلاقات بين إسرائيل والدول العربية المجاورة، لا سيما السعودية، وما سيكون مختلفًا هو نهجهما، إذ قال أيالون، (أعتقد أنه إذا فازت كامالا هاريس برئاسة البيت الأبيض، فإن الاتجاه سيكون من الأسفل إلى الأعلى، مما يعني أن وقف إطلاق النار في غزة ولبنان سيأتي أولًا، قبل الانتقال إلى المسائل الأكبر المتعلقة بإيران أو التحالفات الإقليمية الجديدة.. أما الوضع في حالة فوز ترامب، (سيكون الاتجاه من أعلى إلى أسفل، وسيذهب مباشرة إلى طهران، ومن هناك، سيحاول الوقوف على التفاصيل والمشاهد المختلفة في شتى أرجاء الشرق الأوسط).

وترى مصادر مطلعة من السياسيين في إسرائيل والولايات المتحدة، أن كامالا هاريس أقرب إلى المواقف الحزبية التقليدية الأمريكية، بشأن السياسة الخارجية في الشرق الأوسط، وأن دونالد ترامب غير مُتوقَّع، ومتردد في إشراك أمريكا في الصراعات الخارجية، وعرضة لإبرام اتفاقيات عشوائية.. بيد أن أيالون يعتقد أن السياسة ليست وحدها التي تؤثر على المزاج العام في إسرائيل، وقال، إن (بايدن دعم إسرائيل طوال العام، لكنه لم يحظ بتأييد، لأسباب لها طابع ظاهري أكثر من كونها قضايا حقيقية.. عندما يتعلق الأمر بالعلاقات الأمريكية ـ الإسرائيلية، فإن الإيماءات العامة والعواطف، مهمة.. والكثير منها شخصي.. المصالح المشتركة أمر مفروغ منه، لكن الشخصيات أيضًا مهمة).

●●●

هنا، لابد أن نشير إلى أن الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب كان قد شن هجومًا لاذعًا على رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو، في ديسمبر 2021، متهمًا إياه بـ (عدم الولاء)، وأوضح ترامب ـ وقتها ـ أنه غضب من الطريقة التي هنأ بها نتنياهو، الرئيس جو بايدن بعد فوزه في الانتخابات الرئاسية الأمريكية.. وقال بأنه أنقذ إسرائيل من الدمار، (لو لم أكن رئيسًا لأمريكا، أعتقد أن إسرائيل كانت ستدمر.. حسنا.. تريد أن تعرف الحقيقة؟.. أعتقد أن إسرائيل ربما كانت قد انتهت الآن).. وتبنت إدارته سياسات مؤيدة لإسرائيل، بشكل غير مسبوق في تاريخ العلاقات بين البلدين، وقال ترامب، خلال حديث إلى الصحفي الإسرائيلي، باراك رافيد، الذي كان يُعد كتابًا بعنوان (سلام ترامب: اتفاقات أبراهام وإعادة تشكيل الشرق الأوسط)، إن نتنياهو سارع بتهنئة جو بايدن على فوزه في الانتخابات الأمريكية، (أول شخص هنأ جو بايدن كان بيبي ـ في إشارة إلى بنيامين نتنياهو ـ الرجل الذي فعلت من أجله أكثر من أي شخص آخر تعاملت معه.. كان يمكن لبيبي أن يظل صامتًا.. لقد ارتكب خطأ فادحًا.. لقد كان سريعًا جدًا.. أسرع من معظم الناس.. لم أتحدث معه منذ ذلك الحين).

وفي الواقع، لم يكن نتنياهو أول زعيم أجنبي يهنئ بايدن. كما أنه أعرب عن امتنانه لترامب عبر تويتر بعد دقائق من تهنئة بايدن.. لكن ترامب ظل مُصرًا على تذكير نتنياهو بما فعله من أجله، لم يفعل أحد مثلما فعلت مع بيبي.. وأنا أحب بيبي، وما زلت أحب بيبي.. لكني أيضا أحب الولاء).. وصحيح، عندما كان رئيسًا للولايات المتحدة، اتخذ ترامب سلسلة من الخطوات لدعم نتنياهو، بما في ذلك الاعتراف المثير للجدل بالقدس عاصمة لإسرائيل، وهو ما أثار الغضب في جميع أنحاء العالم العربي.. كما أعلن ترامب أن المستوطنات الإسرائيلية في الأراضي المحتلة لا تعتبر (غير شرعية)، واعترف بالسيادة الإسرائيلية على مرتفعات الجولان السورية، التي تحتلها إسرائيل أيضا منذ عام 1967.. عندها، كشف نتنياهو عن مخطط لبناء مستوطنة هناك تعرف بـ (مرتفعات ترامب)، تكريما للرئيس صاحب الفضل عليه.

●●●

ورغم إعلان ترامب حبه لنتنياهو، وترديده كلمة (بيبي) كثيرًا، إلا أن لتوماس فريدمان رأي آخر، ذكره في مقال له، خلال شهر سبتمبر الماضي، في صحيفة نيويورك تايمز، بعنوان (كيف يحاول نتنياهو إنقاذ نفسه؟)..  وأكد فيه، أن الرئيس بايدن ونائبته كامالا هاريس ليسا بحاجة إلى التذكير، (بأن بنيامين نتنياهو ليس صديقهما، أو صديق أمريكا ـ والأمر الأكثر خزيًا ـ أنه ليس صديقًا للرهائن الإسرائيليين في غزة)، وإلا على نتنياهو (أن يوضح لماذا أطال المفاوضات في الوقت الذي قتلت فيه حماس ستة أرواح إسرائيلية؟)، مبينًا (أن نتنياهو لديه مصلحة واحدة وهي: بقاؤه السياسي الفوري، حتى لو كان ذلك يقوض بقاء إسرائيل على المدى الطويل).. وحذر الكاتب، في مقاله، هاريس (بأن نتنياهو دون شك، سيقوم بأمور خلال الشهرين المقبلين، من شأنها أن تضر بشكل خطير بفرص انتخابها وتعزز من فرص دونالد ترامب).. ويبين فريدمان (أن عقيدة نتنياهو تولي أهمية أكثر للبقاء في منصبه، بعد توجيه الاتهام إليه عام 2019، بتهمة الاحتيال والرشوة وخيانة الأمانة، والآن يجب عليه البقاء في السلطة حتى لا يُسجن إذا أدين).. ورأى الكاتب أن (نتنياهو فهم الرسالة، وأعلن أنه سينهي الحرب في غزة بعد أن تحقق إسرائيل ـ نصرًا كاملًا ـ لكنه لم يحدد على وجه التحديد ما يعنيه هذا، ومن سيحكم غزة في أعقاب ذلك؟)..  نتنياهو يدرك أن (هاريس في مأزق، فإذا استمرت الحرب في غزة حتى النصر الكامل، مع المزيد من الضحايا المدنيين، فسوف تضطر هاريس، إما إلى انتقاده علنًا وخسارة أصوات اليهود، أو أن تبلع لسانها وتخسر ​​أصوات العرب والمسلمين الأمريكيين في ولاية ميشيجان الرئيسية).. وبناءً على خبرة فريدمان طيلة السنوات الماضية التي قضاها في مراقبة نتنياهو، (فلن يتفاجأ إذا ما أقدم على تصعيد الأوضاع في غزة حتى يوم الانتخابات، لجعل الحياة صعبة على الديمقراطيين في المنافسة مع الجمهوريين.. فإن نتنياهو ربما يفعل ذلك، لأنه يريد فوز ترامب، وأن يتمكن من إخباره بأنه ساعده على الفوز).

أما لماذا يخشى نتنياهو فوز هاريس بالرئاسة؟، فذلك ما يرد عليه مناحيم روزنسافت، في مقال له بمجلة نيوزويك الأمريكية، أواحر أغسطس الماضي، بأنه يرى أن نتنياهو (يتشارك اثنتين من الصفات المهمة) مع الرئيس الأمريكي السابق، دونالد ترامب، وهما أن نتنياهو (نرجسي، ويعطي مصالحه الشخصية وبقاءه السياسي أهمية قصوى، ومثل ترامب أيضًا، يريد بشدة أن يفوز في الانتخابات الإسرائيلية المقبلة، حتى يكون لديه أمل في البقاء خارج السجن).. وما لا يدركه العديد من المراقبين خارج إسرائيل، هو أن نسخة ترامب المصغّرة ـ نتنياهو) ـ تواجه نفس المصير تمامًا، إلا أن وضع نتنياهو أكثر خطورة؛ حيث إنه يواجه اتهامات جنائية متعددة، ومن المتوقع أن تتسارع هذه المحاكمات إذا أُجبر على ترك منصبه في أي وقت قريب.. كما يقول الكاتب، إنه بسبب (علم نتنياهو بعدم قدرته على الصمود) في انتخابات جديدة، حال التوصل إلى اتفاق يتعلّق بحرب غزة، فإن هذا (يفسر لماذا لا يريد نتنياهو التوصل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار في الحرب، وإعادة الرهائن).. ويلفت الكاتب إلى أن (نتنياهو، مثله مثل ترامب، عاجز نفسيًا، ربما بالفطرة، عن الاعتراف بأنه ربما ارتكب خطأ).. ويعتبر الكاتب، أنه وعلى الرغم من أن هاريس (صديقة ومؤيدة لإسرائيل)، إلا إنه لا يمكن اعتبارها (مضمونة) بالنسبة لنتنياهو وهذا ما يثير رعبه.. ويختتم روزنسافت بالقول، إن (السبب الذي يجعل نتنياهو يشعر بالذعر إزاء احتمال تولي هاريس الرئاسة، هو عدم سماح هاريس بمواصلة العبث على حساب أغلبية الإسرائيليين الذين يريدون رحيله، والفلسطينيين غير المؤيدين لحماس، الذين لا يرون أي أمل في مستقبل يوجد فيه نتنياهو في السلطة).

●●●

ومع هذا، يظل السؤال الأزلي مطروحًا: هل سياسة المرشحين الأمريكيين لانتحابات الرئاسة تجاه إسرائيل، هي مفتاح الوصول إلى البيت الأبيض؟.

الكاتبة معيان جاف هوفمان، تستهل إجابتها على السؤال، في مقال بصحيفة (جيروزاليم بوست) العبرية، يناير الماضي، بالقول، إن الحرب في غزة حوَّلت إسرائيل إلى قضية استراتيجية للحملة الانتخابية للرئيس الأمريكي جو بايدن، ومن بعده كامالا هاريس، وكذلك الرئيس السابق دونالد ترامب، حيث أن ناخبي المرشح الديمقراطي من اليهود في الحزب، وناخبي ترامب من المسيحيين، الذي يؤثر إيمانهم الديني على خيارهم السياسي، يريدون أن يروا تأييد مرشحهم لإسرائيل.. وفي استطلاع للرأي أجري أول يناير، شمل ألفين وثلاثمائة شخص، اتضح منه أن 80% من الناخبين الأمريكيين، بمن فيهم 57% ممن هم في الفئة العمرية بين 18 و24 سنة، يؤيدون إسرائيل في مواجهتها لحماس.. وأشارت كاتبة المقال، إلى تعليقات وصفتها بـ (السلبية) لترامب طالت كل من رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو، ووزير الدفاع، يوآف جالانت، بعد أن وصف حزب الله بـ (الذكي).. (لكن إذا أراد ترامب الوصول إلى البيت الأبيض، فعليه أن يقف إلى جانب الدولة اليهودية، (حتى لو لم يكن ميله الطبيعي باتجاه إسرائيل، أو لو كان يشعر أن إسرائيل لم تُدِر الحرب بشكل جيد).

لدى ترامب ـ تشير الكاتبة ـ أقوى سجل مؤيد لإسرائيل مقارنة بالرؤساء الأمريكيين السابقين، حيث نقل السفارة الأمريكية من تل أبيب إلى القدس، واعترف بضم مرتفعات الجولان، بالإضافة إلى دوره في توقيع ما اصطلح على تسميته بـ (اتفاقيات إبراهام للسلام) بين إسرائيل وكل من الإمارات العربية المتحدة والبحرين.. لكن المشكلة التي تواجه الجمهوريين، هي ما إذا كان يمكن الوثوق بأن ترامب سيتابع السير في ذات الطريق في حال عودته إلى البيت الأبيض.. أما بايدن، ومن بعده هاريس، فهما يدعمان حل الدولتين، وقد أظهر استطلاع للرأي أن 81% من مسيحيي الولايات المتحدة يؤمنون بحل الدولتين.. وحيث أن 55% من الدعم المالي يحصل عليه المرشح الديمقراطي من جهات يهودية، وبينما كان هناك توتر بين إسرائيل والجاليات اليهودية خارجها قبل السابع من أكتوبر، فإن ذلك الأمر بدأ بالتغير.. إذا، لكي تحصل هاريس على دعم هذه الجهات اليهودية، فسوف يتعين عليها أن تعطي انطباعًا بأنها تقف إلى جانب إسرائيل.. لكن مع ذلك، فإن أهواء الحزب الديمقراطي ككل، لا تتطابق بالضرورة مع ميول اليهود في الحزب، وهناك مخاوف من مقاطعة بعض الناخبين الديمقراطيين للانتخابات احتجاجًا على سياسات بايدن تجاه إسرائيل، وهذا يضع الرئيس ومرشحة حزبه للرئاسة الأمريكية، بين فكي الرحى.

●●●

هل الولايات المتحدة الأمريكية أمة مسيحية أم بلد علماني؟.. وهل للدين دور حاسم في الانتخابات الرئاسية؟.. تبدو الإجابة عن هذه الأسئلة مهمة.. فالعلاقة بين الدين والسياسية في الولايات المتحدة تبدو معقدة، ومختلفة بعض الشيء عن العديد من دول أوروبا التي تتبنى العلمانية الصريحة.. فكيف تبدو العلاقة بين الدين والدولة في الولايات المتحدة؟.

كان الدين حاضرًا بقوة في حياة المهاجرين الأوائل، الذين توافدوا على أمريكا منذ القرن السادس عشر، خصوصًا أتباع المذهب البروتستانتي، الذين نزحوا إلى العالم الجديد هربًا من الاضطهاد الديني في أوروبا.. فأتباع الطائفة البيوريتانية، على سبيل المثال، كانوا يرون أنفسهم كـ (شعب الرب المختار)، المُكلف برسالة ما، كما كانوا يُشبّهون هجرتهم من أوروبا إلى أمريكا، برواية العهد القديم عن خروج بني إسرائيل من مصر إلى أرض الميعاد، بحسب ما جاء في كتاب الأكاديمي فرانك لامبرت، (الدين في السياسة الأمريكية).. ومع تأسيس الولايات المتحدة الأمريكية، في الربع الأخير من القرن الثامن عشر، شدد الآباء المؤسسون على ضرورة ضمان الحرية الدينية، وهو ما يرجع إلى عدة عوامل، منها التنوع الديني لمجتمعات المهاجرين، بجانب التأثر بأفكار التنوير الأوروبية التي تشدد على التسامح الديني، بحسب ما جاء في كتاب (الدين والسياسة في الولايات المتحدة)، لمايكل كوريت وجوليا ميتشل كوريت.

نتيجة لهذا التوجه المتسامح، خلا الدستور الجديد للدولة الوليدة من أي إشارة إلى الله أو المسيحية، كما تضمن مادة تُشدِّد على أنه لا يجوز للكونجرس، أن يُشرع قانونًا يُضفي صفة رسمية على دين بعينه أو يمنع حرية ممارسته.. ذلك النص الدستوري اعتبره توماس جيفرسون، الرئيس الثالث للولايات المتحدة، جدارًا يفصل الكنيسة عن الدولة.. لكن هذا الفصل الدستوري بين الكنيسة والدولة لم يحُل دون التداخل الكبير ـ في بعض الأحيان ـ بين الدين والمجتمع، بما يشمل السياسة، حتى في زمن الآباء المؤسسين الذين كان العديد منهم مسيحيين ملتزمين.. ويسرد فرانك لامبرت في كتابه، العديد من الحوادث التي امتزج فيها الدين بالسياسية، كما حدث خلال الحرب الأهلية الأمريكية، بين الولايات الشمالية المعارضة للعبودية والجنوبية المؤيدة لنظام الرق، إذ لجأ متدينون من كل فريق إلى الحجج الدينية ليبرروا موقفهم من الرق.. كذلك، كان هناك فريق من المسيحيين الأمريكيين، يرى أن المسيحية تحتوي على ما يحث على السعي لتكوين وتراكم الثروات المادية، مقابل فريق آخر كان يدعو إلى الزُهد والبُعد عن النزعة الاستهلاكية، بناءً على تصور مسيحي مُناصر للتقشف.

ولعل تسليط الضوء على حوادث وقعت في القرن الماضي، يمكن أن يُقرب للأذهان، كيف يُمكن في أمريكا، المزج بين النصوص الدستورية التي تشدد على حياد الدولة حيال الأديان، والدور الكبير الذي لعبه الدين في المجتمع.. ففي عام 1960، فاز جون كيندي بالانتخابات الرئاسية، ليكون أول رئيس كاثوليكي في تاريخ البلاد التي هيمن على قيادتها البروتستانت.. وعقب الانتخابات بعامين، قضت المحكمة العليا، أعلى هيئة قضائية في البلاد، بعدم قانونية إلزام طلاب المدارس الحكومية العامة الممولة من قِبل دافعي الضرائب بالصلاة.. في مقابل تلك التوجهات العلمانية للمؤسسات الحكومية، شهدت تلك الفترة بزوغ نجم رجل الدين، مارتن لوثر كينج، الذي كان يقود حركة الحقوق المدنية، وكان يُشدد في خُطبه ومواعظه الدينية، على التنديد بالتفرقة العنصرية ضد السود.. ومنذ سبعينيات القرن الماضي، ظهر تيار يميني مسيحي جديد، سرعان ما تلاقت مصالحه مع أجندة الحزب الجمهوري، بداية من ولاية الرئيس رونالد ريجان.. ولكن، كيف تبدو الخارطة الدينية الآن في الولايات المتحدة؟.

يمكن القول، إن الولايات المتحدة الأمريكية أكثر تدينًا مقارنة بالعديد من الدول الغربية.. فقد أظهر استطلاع رأي لمركز جالوب عام 2023، أن نحو ثلاثة أرباع الأمريكيين مرتبطون بدين أو عقيدة ما، بينما بلغت النسبة في بريطانيا نحو 62%.. وبحسب استطلاع مركز جالوب، فإن عدد المسيحيين في البلاد يبلغ نحو 68%، ما يجعلها واحدة من الدول التي يوجد بها أكبر عدد من المسيحيين في العالم.. وتقدر نسبة البروتستانت بنحو 33% من إجمالي عدد السكان، بينما يشكل الكاثوليك ما يقرب من 22%، وقُدِر عدد المسلمين بنحو 1% واليهود 2%.. وتفيد بيانات مركز جالوب بأن 23% قالوا إنهم غير مرتبطين بأي دين.. ولا يمكن الحديث عن الخارطة الدينية في الولايات المتحدة، دون الإشارة إلى ما يعرف بـ (الحزام الإنجيلي)، وهي مجموعة من الولايات والمناطق في الجنوب وجنوب شرق ووسط البلاد، التي يوجد فيها نفوذ ديني وثقافي قوي لأتباع المذاهب الإنجيلية البروتستانتية.. ولكن، هل يكون لهذا التنوع الديني تأثير على نتائج الانتخابات الأمريكية؟.

بحسب ما قاله البروفسير آلان هرتسكي، أستاذ العلوم السياسية بجامعة أوكلاهوما، فإن هناك عوامل متعددة غير الدين، تلعب دورًا حاسمًا في تصويت الناخبين في السباق الرئاسي، مثل الاقتصاد، لكنه يشدد على أن للدين أيضًا تأثيرًا مهمًا في الانتخابات، خصوصًا في ظل السباق الصعب الذي كان بين دونالد ترامب وكامالا هاريس.. وهنا، يقول البروفسير مارك روزيل، أستاذ العلوم السياسية بجامعة جورج ماسون، والمشارك في تأليف كتاب (الدين والرئاسة الأمريكية)، إنه رغم عدم إظهار ترامب التزامه الكبير بالتعاليم الدينية البروتستانتية، إلا أنه حظي بدعم كبير من قبل الإنجيليين البروتستانت البيض عام 2016، وهو الأمر الذي كان متوقعًا هذا العام أيضًا، رغم التوقعات بتراجع ضئيل في شعبيته وسط المتدينين، بسبب دعمه عمليات التخصيب خارج الرحم، وهناك إمكانية لأن تكون مجموعة من الناخبات الإنجيليات قد صوتن لصالح هاريس.

لكن المشهد الديني كان يبدو أكثر تعقيدًا من مجرد افتراض مبسط، مفاده أن ترامب يحظى بدعم أغلبية المتدينين، خصوصًا في ظل التشابك بين العامل الديني والعوامل العرقية والاقتصادية، إذ يشير هرتسكي، المشارك في تأليف كتاب (الدين والسياسة في أمريكا)، إلى أن البيانات الخاصة بالسباقات الانتخابية الأخيرة، تظهر أن الجمهوريين يحققون مكاسب كبيرة للغاية في أواسط الإنجيلين البيض، وأغلبية أقل نسبيًا، عندما يتعلق الأمر بأصوات الكاثوليك البيض.. في المقابل، يستحوذ الديمقراطيون على الكثير من أصوات العلمانيين والبروتستانت السود، والكاثوليك من ذوي الأصول اللاتينية، إلى جانب المسلمين واليهود والهندوس، والعديد من أعضاء الأقليات الدينية الصغيرة.. كما أنه، وبشكل عام، يحقق الجمهوريون مكاسب انتخابية كبيرة، في أوساط من يرتادون الكنائس للمشاركة في الطقوس الدينية، بينما تتزايد شعبية الديمقراطيين في أوساط من لا يشاركون في المناسبات الدينية.

وبحسب هرتسكي، فإن هذا التباين، دفع بعض المراقبين إلى القول إن المشهد السياسي الأمريكي أصبح شبيهًا بما يحدث في الدول الأوروبية، حيث يدعم العلمانيون اليسار، بينما تذهب أغلبية أصوات المتدينين إلى اليمين، لكنه يُشدد على أن الأمر أكثر تعقيدًا في الولايات المتحدة، حيث يميل المتدينون من السود واللاتينيين والعرب إلى التصويت لصالح الحزب الديمقراطي.. لكن في الانتخابات الأخيرة، لم تكن هاريس ربما قادرة على تحقيق نفس النسبة من أصوات الكاثوليك، التي أيّدت في الانتخابات الماضية جو بايدن، وهو الرئيس الكاثوليكي الثاني للولايات المتحدة.. ومع ذلك، يمكن القول بأنها يمكن أن تكون قد حققت مكاسب انتخابية في أواسط جماعات دينية مختلفة، بسبب خلفيّتها العرقية المتنوعة، (فأمها هندوسية، ووالدها كان ينتمي إلى الكنيسة المعمدانية الإفريقية، التي تتبعها هاريس، وزوجها يهودي.. لكن دعمها لسياسة بايدن في حرب غزة، أدى إلى خسارتها أصوات في أواسط المسلمين، الذين عادة ما يصوتون للديمقراطيين، وهو ما شكَّل تحديًا لها في ولاية متأرجحة، مثل ميشيجان التي يوجد بها الكثير من المسلمين).

بالنسبة لترامب، فإن قراراه بتعيين قضاة محافظين في المحكمة العليا، وهو ما نتج عنه لاحقًا إلغاء المحكمة العليا، لحكم أصدرته منذ نحو خمسين عامًا، يمنح النساء الحق في الإجهاض، أذكى شعبيته في أواسط الإنجيليين والكاثوليك المعارضين للإجهاض.. ورغم أن ترامب تراجع بعض الشيء عن الموقف المعادي للإجهاض، إلا أنه ظل المرشح المفضل لمن يعادون الإجهاض، لأن هاريس ركزت في حملتها السياسية على حق النساء في الإجهاض، وهو أحد الأسباب التي أدت إلى تراجع شعبية هاريس في أواسط الكاثوليك، مقارنة بما حققه بايدن في 2020.. إلا أن رغبة ترامب في ترحيل المهاجرين غير النظاميين، قد جعلت هاريس تحصد أصوات قطاع من الكاثوليك والبروتستانت ذوي الأصول اللاتينية.. لكن أفكار ترامب (الشعبوية) الخاصة بالاقتصاد، تلاقي قبولًا عند قطاع من السود وذوي الأصول اللاتينية، الذين يمكن أن يصوتوا لصالحه بشكل يخالف قناعاتهم الدينية.. ودلالة ذلك، أن السباق الرئاسي في الولايات المتحدة، الأكبر اقتصاديًا في العالم، يتأثر بالاقتصاد وعوامل أخرى، لكن العامل الديني يكون له بعض التأثير على تحديد هوية من سيحكم البلاد، التي يوجد بها أكبر عدد من الكنائس في العالم.

●●●

ونأتي إلى الاستفهام الأخير: كيف لعبت المنافسة بين (الرجل والمرأة) دورًا في الانتخابات الرئاسية الأمريكية؟.

يحظى دونالد ترامب بدعم كبير بين الرجال، بينما أظهرت استطلاعات الرأي، أن النساء يفضلن كامالا هاريس بفارق كبير، وتعكس الفجوة السياسية بين الجنسين أعوامًا من الاضطرابات الاجتماعية، تساهم في تحديد نتيجة الانتخابات الأمريكية.. بالنسبة لأول امرأة متعددة الأعراق تحصل على ترشح رئاسي، وثاني امرأة تقترب من المنصب، بذلت كامالا هاريس قُصارى جهدها لتجنب الحديث عن هويتها، (أنا أترشح، لأنني أعتقد أنني أفضل شخص للقيام بهذه الوظيفة في هذه اللحظة بالتحديد لجميع الأمريكيين، بغض النظر عن العرق والجنس).. وعلى الرغم من جميع محاولاتها لتجنب النقاش حول الموضوع، يبدو أن مسألة الجنس كانت حاسمة في هذه الحملة، إذ يكون لقب (السيدة الرئيسة)، لقبًا جديدًا بالنسبة لأمريكا، ومن المنطقي الافتراض أنه بينما يؤيد الكثير من الناخبين هذه الفكرة، قد يجدها بعضهم مزعجة بعض الشيء.. ولم تصرح حملة هاريس بذلك علنًا، لكن أحد المسئولين اعترف أنهم يعتقدون أن هناك (تمييزًا جنسيًا خفيًا)، منع بعض الأشخاص من التصويت لأي امرأة تترشح للرئاسة.

في آخر مرة ترشحت فيها امرأة لمنصب الرئيس، كانت المواقف السلبية تجاه جنسها عاملًا واضحًا.. إذ قبل ثماني سنوات، روَّجت هيلاري كلينتون لنفسها، بصفتها أول امرأة تترشح عن حزب رئيسي، وكان شعار الحملة (أنا معها)، تذكيرًا غير مباشر بدورها الريادي..  صحيح، لقد تغير الكثير بالنسبة للنساء منذ عام 2016، إذ ساعدت حركة Me Too عام 2017، في زيادة الوعي بالتمييز الواضح ـ والخفي ـ الذي يواجه النساء في مكان العمل، كما غيَّرت الطريقة التي يتم بها الحديث عن النساء باعتبارهن محترفات، وقد تكون الحركة قد سهَّلت على مرشحة مثل هاريس تأمين ترشحها.. لكن تلك الخطوات الكبيرة نحو قضايا التنوع والعدالة والشمولية، فُسرت من قبل البعض على أنها تراجع، خصوصًا بالنسبة للشباب الذين شعروا بالتجاهل، أو أن التغييرات كانت خطوة كبيرة جدًا بالنسبة للأمريكيين المحافظين، الذين يفضلون الأدوار التقليدية للجنسين.

حفظ الله مصر من كيد الكائدين.. آمين.